Zakończone restrukturyzacje

Legis Partner sp. z o. o. przeprowadziło szereg postępowań restrukturyzacyjnych zakończonych zatwierdzeniem układu przez Sąd. Na koncie ma sprawy o wysokim stopniu skomplikowania m.in:

  • układ przewidujący konwersje zadłużenia na udziały,
  • układy, w których uczestnikami są wspólnicy spółek cywilnych,
  • wtórne postępowanie restrukturyzacyjne, które należało przeprowadzić w wyniku złożenia błędnego pełnomocnictwa przez jednego z wierzycieli (bank),
  • układ obejmujący kwotę wierzytelności powyżej 7 mln. zł obejmujący również wierzycieli rzeczowych,
  • postępowanie, w którym nasz Klient posiadał wypowiedziane wszystkie umowy kredytowe oraz pożyczek,
  • układy częściowe.

Wybrane postępowania

8 lutego 2024

Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie odmówił zatwierdzenia układu wobec przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą w branży rozrywkowej, który cieszy się bardzo dobrą opinią i pozycją w swoim segmencie. Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok I instancji, ponieważ pełnomocnictwa sporządzone przez 2 wierzycieli były nieprawidłowe. Jako Nadzorca zaproponowaliśmy tzw. wtórne postępowanie restrukturyzacyjne które zakończyło się sukcesem – w dniu 8 lutego 2024 r. Sąd zatwierdził układ. Sygnatura wtórnego postępowania: KR1S/GRz/140/2023, sygnatura poprzedniego postępowania: KR1S/GRz/5/2022.

26 stycznia 2024

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej zatwierdził układ w postępowaniu prowadzonym wobec przedsiębiorcy, który działa w branży stomatologicznej. Postępowanie odznaczało się dużym stopniem trudności, ponieważ przedsiębiorca prowadzi działalność gospodarczą jako wspólnik spółki cywilnej, co wiązało się z szeregiem problemów proceduralnych. Sprawa toczyła się pod sygnaturą BB1B/GRz/39/2023.

8 stycznia 2024

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie zatwierdził układ w postępowaniu przedsiębiorcy działającego w branży budowlanej i fotowoltaicznej. Sprawa toczyła się pod sygnaturą RZ1Z/GRz/4/2022.

15 grudnia 2023

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie postanowieniem z dnia 15 grudnia 2023 r. zatwierdził układ wobec przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą w branży turystycznej. W postępowaniu konieczne było wstrzymanie egzekucji z nieruchomości, a także konwersja zadłużenia na udziały. W ramach układu zadłużenie przedsiębiorcy uległo zmniejszeniu o przeszło 2 mln zł. Sprawa toczyła się pod sygnaturą WA1M/GRz/159/2023.

15 grudnia 2023

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zatwierdził układ przedsiębiorcy prowadzącego działalność jako ajent sieci Żabka. Sprawa toczyła się pod sygnaturą LD1M/GRz/31/2022.

29 listopada 2023

Sąd Rejonowy w Zielonej Górze postanowieniem z dnia 29 listopada 2023 r. zatwierdził układ przedsiębiorcy z branży instalacji elektrycznych. Sprawa toczyła się pod sygnaturą ZG1E/GRz/1/2023.

9 października 2023

Sąd Rejonowy w Kielcach w dniu 9 października 2023 r. zatwierdził układ wobec przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą w branży transportowej. Sprawa toczyła się pod sygnaturą KI1L/GRz/9/2022.

20 września 2023

Postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej zatwierdził układ w postępowaniu prowadzonym wobec przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą jako ajent sieci Żabka. Sprawa toczyła się pod sygnaturą BB1B/GRz/8/2023.

19 lipca 2023

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach dnia 19 lipca 2023 r. zatwierdził układ wobec przedsiębiorczyni prowadzącej działalność gospodarczą w branży gastronomicznej. Postępowanie wymagało dużego nakładu pracy, ponieważ z jednej strony suma zobowiązań oscylowała w granicach 2 mln zł, a z drugiej strony Klientka posiadała majątek częściowo zabezpieczony rzeczowo. Sprawa toczyła się pod sygnaturą KA1K/GRz/2/2023.

1 maja 2023

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku zatwierdził postanowieniem z dnia 1 maja 2023 r. układ przedsiębiorcy działającego w branży budowlanej. Sprawa była skomplikowana z uwagi na fakt, że niemal wszystkie umowy kredytu i pożyczek zostały wypowiedziane. Ponadto przedsiębiorca posiadał zadłużenie w Urzędzie Skarbowym oraz Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. Sprawa toczyła się pod sygnaturą GD1G/GRz/1/2023.